Chicago-rapperen Lil Durk, fu00f8dt Durk Derrick Banks, har mislykkedes i sit forsu00f8g pu00e5 at fu00e5 en fu00f8deral dommer til at afvise hans hu00f8jtprofilerede sag om mord pu00e5 leje, hvilket holder anklagemyndigheden og forundersu00f8gelsesproceduren pu00e5 rette spor i Los Angeles. Ifu00f8lge AllHipHop afviste den amerikanske distriktsdommer Michael W. Fitzgerald et forsvarsforslag, der argumenterede for, at fu00f8derale anklagere mishandlede pu00e5stu00e5ede du00f8dstrusler mod en dommer, hvilket Durks team hu00e6vdede skulle afspore sagen og pu00e5virke tidligere kautionsafgu00f8relser. [4] Juridisk analytiker Meghann Cuniffs rapport bemu00e6rker endvidere, at dommeren nu00e6gtede at afvise tiltalen eller afvise Los Angeles fu00f8derale rapper, hvilket betyder sagen mod Cuniffs rapport vil bevu00e6ge sig frem mod en forventet pru00f8vedato i slutningen af april 2026. [2] [3]
nI forslaget hu00e6vdede Lil Durks advokater, at anklagere angiveligt ikke straks afslu00f8rede en ru00e6kke truende telefonsvarer rettet mod den amerikanske dommerdommer Patricia Donahue, der tidligere havde afsagt Durks kaution, samt trusler mod assisterende amerikansk advokat Ian Yanniello. [2] [5] Ifu00f8lge AllHipHop og Hot 97 hu00e6vdede forsvaret, at tidligere viden om disse trusler kunne have pu00e5virket kaution og stu00f8tte bredere bestru00e6belser pu00e5 at udfordre anklagemyndigheden og retsvu00e6senet i det centrale distrikt i Californien. [4] [5] Anklagere imu00f8degik at Durks juridiske team blev informeret om truslerne mu00e5neder tidligere, i oktober, og insisterede pu00e5, at forsvarets fortu00e6lling var u201efaktuelt unu00f8jagtigu201c, idet han fastholdt, at timingen og hu00e5ndteringen af telefonsvarerne ikke kru00e6nkede rapperens rettigheder. [5] [6]
nDommer Fitzgerald var angiveligt stump i at afvise forsvarets argumenter. Som rapporteret af flere afsu00e6tningssteder, herunder The Source og Hot 97, udtalte han i retten: u201eDer er bare absolut intet grundlag for dette forslag. Bare ingen. Absolut ingenu201c, hvilket gu00f8r det klart, at de pu00e5stu00e5ede trusler ikke berettigede afvisning af sagen, fjernelse af anklagere eller tilbagekaldelse af alle lokale fu00f8derale dommere. [1] [5] Ifu00f8lge Legal Affairs & Trials overvejer Fitzgerald stadig en snu00e6vrere forsvarsudfordring til en sag relateret til, hvorvidt visse pru00e6dikatlovovertru00e6delser, su00e5som lejemord eller forfu00f8lgelse, kvalificerer sig som u201evoldsforbrydelseru201c i henhold til fu00f8deral lov, men det spu00f8rgsmu00e5l pu00e5virker ikke kernen. Anklagen gu00e5r videre. [2]
nDen fu00f8derale sag stammer fra et pu00e5stu00e5et morderkomplot knyttet til et skyderi i Los Angeles i 2022, der var rettet mod rapperen Quando Rondo, hvor hans fu00e6tter Lul Pab blev dru00e6bt, hvilket efterlod Lil Durk anklaget, der angiveligt kunne medfu00f8re en potentiel livstidsdom, hvis han blev du00f8mt. [1] [6] Da afskedigelsesforslaget blev afvist, og retten signalerede, at en juryretssag kunne begynde i slutningen af april 2026, forbliver indsatsen ekstremt hu00f8j for en af Chicago Drills stu00f8rste stjerner. Afgu00f8relsen holder Lil Durks juridiske kamp u2014 og den bredere samtale om kunstneransvar, onlinetrusler og fu00f8deral overvu00e5gning af rapkulturen u2014 i fokus, mens hipu2011hop-fu00e6llesskabet ser, hvad der sker dernu00e6st. [2] [3] [4]
