Der Chicagoer Rapper Lil Durk, geboren als Durk Derrick Banks, ist mit seinem Versuch gescheitert, einen Bundesrichter dazu zu bringen, seinen aufsehenerregenden Mordfall abzuweisen, wodurch die Staatsanwaltschaft und das Vorverfahren in Los Angeles am Laufen gehalten werden. AllHipHop zufolge lehnte der US-Bezirksrichter Michael W. Fitzgerald einen Antrag der Verteidigung ab, in dem argumentiert wurde, dass die Bundesstaatsanwaltschaft mutmau00dfliche Todesdrohungen gegen einen Richter falsch behandelt habe, was laut Durks Team den Fall zum Scheitern bringen und fru00fchere Kautionsentscheidungen beeinflussen sollte. [4] In der Berichterstattung der Rechtsanalystin Meghann Cuniff heiu00dft es weiter, dass der Richter sich weigerte, die Anklageschrift abzuweisen oder die Bundesbank von Los Angeles zuru00fcckzuziehen, was den Fall gegen Der Rapper wird sich einem voraussichtlichen Verhandlungstermin Ende April 2026 nu00e4hern. [2] [3]
nIn dem Antrag argumentierten die Anwu00e4lte von Lil Durk, dass die Staatsanwaltschaft es angeblich versu00e4umt habe, umgehend eine Reihe von Drohungen gegen die Richterin des US-Richters Patricia Donahue, zu veru00f6ffentlichen, die zuvor u00fcber Durks Kaution entschieden hatte, sowie Drohungen gegen den stellvertretenden US-Staatsanwalt Ian Yanniello. [2] [5] Laut AllHipHop und Hot 97 behauptete die Verteidigung, dass die fru00fchere Kenntnis dieser Drohungen die Kautionshaftung beeinflusst haben ku00f6nnte. und unterstu00fctzte umfassendere Bemu00fchungen, die Staatsanwaltschaft und die Justiz des Central District of California anzufechten. [4] [5] Die Staatsanwu00e4lte konterten dass Durks Rechtsteam Monate zuvor, im Oktober, u00fcber die Drohungen informiert wurde und darauf bestand, dass das Narrativ der Verteidigung u201esachlich falschu201c sei, und behauptete, dass der Zeitpunkt und der Umgang mit den Voicemails nicht die Rechte des Rappers verletzten. [5] [6]
nBerichten zufolge wies Richter Fitzgerald die Argumente der Verteidigung unverblu00fcmt zuru00fcck. Wie mehrere Medien, darunter The Source und Hot 97, berichteten, erklu00e4rte er vor Gericht: u201eEs gibt einfach absolut keine Grundlage fu00fcr diesen Antrag. Nur keine. Absolut keine u201e, was deutlich macht, dass die angeblichen Drohungen es nicht rechtfertigten, den Fall abzuweisen, die Staatsanwu00e4lte abzusetzen oder alle u00f6rtlichen Bundesrichter abzuberufen. [1] [5] Laut Legal Affairs & Trials erwu00e4gt Fitzgerald immer noch eine engere Verteidigung auf einen Punkt, der sich darauf bezieht, ob bestimmte Vorstraftaten wie Auftragsmord oder Stalking nach Bundesrecht als u201eGewaltverbrechenu201c gelten, aber dieses Problem hat keinen Einfluss die Kernanklageschrift wird fortgefu00fchrt. [2]
nDas Bundesverfahren geht auf einen mutmau00dflichen Mordanschlag im Zusammenhang mit einer Schieu00dferei in Los Angeles im Jahr 2022 zuru00fcck, bei der der Rapper Quando Rondo getu00f6tet wurde. Dabei wurde sein Cousin Lul Pab getu00f6tet, sodass Lil Durk mit einer Anklage konfrontiert wurde, die Berichten zufolge mit einer mu00f6glichen lebenslangen Haftstrafe verbunden sein ku00f6nnte, falls er verurteilt wird. [1] [6] Da der Entlassungsantrag abgelehnt wurde und das Gericht signalisiert, dass Ende April 2026 ein Geschworenenverfahren beginnen ku00f6nnte, steht weiterhin auf dem Spiel Hoch fu00fcr einen der gru00f6u00dften Stars von Chicago Drill. Das Urteil hu00e4lt Lil Durks Rechtsstreit u2014 und die breitere Diskussion u00fcber die Rechenschaftspflicht von Ku00fcnstlern, Online-Bedrohungen und die staatliche u00dcberwachung der Rap-Kultur u2014 fest im Rampenlicht, wu00e4hrend die Hip-Hop-Community beobachtet, was als Nu00e4chstes passiert. [2] [3] [4]
