Megan Thee Stallion bekommt in ihrem Kampf gegen angebliche Deepfake-Belu00e4stigung starke Unterstu00fctzung, da die prominente Anwu00e4ltin Roberta Kaplan, die vor allem dafu00fcr bekannt ist, den Autor E. Jean Carroll gegen Donald Trump zu vertreten, das Verhalten des Bloggers Milagro u201eMilagro Gramzu201c Cooper im Zusammenhang mit einem expliziten KI-manipulierten Video des Rappers u00f6ffentlich verurteilt hat. AllHipHop zufolge bezeichnete Kaplan die Verbreitung und Fu00f6rderung des Deepfakes als Belu00e4stigung ohne Schutz durch den First Amendment nach den Gesetzen Floridas, was die breitere Hip-Hop-Diskussion um Megan Thee Stallion, Deepfakes und Online-Fehlverhalten verschu00e4rfte. [6]
nKaplans Kommentare kommen nach Megans Sieg vor einem Bundesgericht in Miami, wo eine Jury Cooper fu00fcr schuldig befunden hatte, vorsu00e4tzlich emotionales Leid zugefu00fcgt und fu00fcr ein sexuell explizites Deepfake-Video geworben zu haben, das fu00e4lschlicherweise den Houston-Star, geborene Megan Pete, darstellt. [2] [3] Essence berichtet, dass die Juroren zu dem Schluss kamen, dass Cooper bei der Verbreitung des manipulierten Clips mitgewirkt und ihre Follower ermutigt hat, ihn anzusehen, was zu einem Preis fu00fchrte, der zuvor auf 75.000$ festgesetzt war Der Richter reduzierte den Schadensersatz gemu00e4u00df den Gesetzen von Florida auf 59.000$. [3] [4] Law Commentary stellt fest, dass das Gremium Cooper wurde auch fu00fcr die Verbreitung falscher Narrative im Zusammenhang mit den Schieu00dfereien von Tory Lanez im Jahr 2020 verantwortlich gemacht, was die jahrelange Online-Targeting intensivierte, von der Megan aussagte, schwere emotionale Belastungen verursachte und sie dazu dru00e4ngte, sich psychisch behandeln zu lassen. [2] [4]
nIn AllHipHops Bericht zieht Kaplan eine direkte Linie zwischen Megans Erfahrung und E. Jean Carrolls wegweisenden Verleumdungssiegen. Er argumentiert, dass Deepfake-sexuelle Bilder eher als moderne Erweiterung vertrauter Missbrauchsmuster denn als geschu00fctzte Sprache dienen. [6] u201eDeep-Fake-sexuelle Bilder tragen nicht zur u00f6ffentlichen Debatte bei; sie reproduzieren Muster der Einschu00fcchterung und Erniedrigungu201c, erklu00e4rte Kaplan und betonte, dass ein solches Verhalten u201eschlicht und einfach Belu00e4stigung ist. und einfach u201eund Berichten zufolge nicht vom First Amendment abgeschirmt, wenn es verwendet wird, um Opfer zu bedrohen oder zu erniedrigen. [6] BET zusu00e4tzlich berichtet, dass Megans Rechtsteam eine einstweilige Verfu00fcgung beantragt hat, um Cooper daran zu hindern, weiterhin ein u00e4hnliches Verhalten im Internet fortzusetzen, und zwar unter Berufung auf anhaltende Belu00e4stigung und Cyberstalking auch nach dem Urteil. [5] Es wird erwartet, dass ein Richter in Miami u00fcber den Antrag auf einstweilige Verfu00fcgung entscheidet, der genauer definieren ku00f6nnte, wie Gerichte mit Deepfake-Missbrauch umgehen. [5] [6]
nKaplans Unterstu00fctzung von Megan Thee Stallion unterstreicht, wie der Fall des Rappers schnell zu einem Pru00fcfstand dafu00fcr wird, wie das US-Recht auf KI-generierte sexuelle Inhalte, Verleumdung und Cyberbelu00e4stigung im Hip-Hop und daru00fcber hinaus reagiert. Laut Essence und AllHipHop erlebten sowohl Megan als auch Carroll heftigen Unglauben im Internet, bevor die Jurys ihre Konten schlieu00dflich gutschrieben und ihre Gewinne auf einer gemeinsamen Rechtsgrundlage verknu00fcpften, die freie Meinungsu00e4uu00dferung von vorsu00e4tzlichen, schu00e4dlichen Unwahrheiten unterscheidet. [3] [6] Wu00e4hrend Ku00fcnstler, Labels und Plattformen dem Anstieg des KI-Missbrauchs begegnen, ku00f6nnte Megan Thee Stallion mit ihrem Kampf gegen Deepfake-Belu00e4stigung einen kritischen Pru00e4zedenzfall dafu00fcr schaffen, wie die Branche und die Gerichte schu00fctzen Ku00fcnstler vor digital hergestellten Verletzungen ihres Images und ihrer Wu00fcrde. [3] [5] [6]
