Das legendu00e4re Rap-Duo Salt-N-Pepa gibt an, keinen Ru00fcckzieher zu machen, nachdem ein US-Bundesrichter ihre Urheberrechtsklage gegen die Universal Music Group abgewiesen hat. Dies war ein grou00dfer Ru00fcckschlag bei ihren Bemu00fchungen, die Kontrolle u00fcber ihren klassischen Katalog und ihre Tantiemen zuru00fcckzuerlangen. Das Urteil, das am 8. Januar 2026 von Richterin Denise Cote im Southern District von New York erlassen wurde, stellte sich auf die Seite von UMG und wies die Anspru00fcche der Gruppe auf das Eigentum an ihren Masteraufnahmen zuru00fcck, was laut Music Business Worldwide und einer rechtlichen Analyse von Law Commentary einen Kampf um die Rechte und die Vergu00fctung u00e4lterer Hip-Hop-Rechte verschu00e4rfte. [2] [1]

Salt-N-Pepa u2014 Cheryl u201eSaltu201c James und Sandra u201ePepau201c Denton u2014 verklagten UMG im Jahr 2025 und argumentierten, dass sie nach den Ku00fcndigungsbestimmungen des Copyright Act berechtigt waren, Urheberrechte und physische Masterbu00e4nder an fru00fchen Aufnahmen wie ihrem Material von Mitte der 1980er Jahre zuru00fcckzufordern. [2] Sie hatten im Mu00e4rz 2022 eine Ku00fcndigung zugestellt, deren fru00fchester Ku00fcndigungstermin der 15. Mai 2024 war, in der behauptet wurde, dass jahrzehntelange Vertru00e4ge dies nicht tun sollten sie dauerhaft von ihrer eigenen Arbeit ausschlieu00dfen. [2] Richter Cote entschied jedoch, dass das Duo nie die Urheberrechte an diesen Tonaufnahmen in der erster Platz, mit der Feststellung, dass ein Plattenvertrag von 1986 das Eigentum an die Firma des Produzenten Hurby Azor, Noise In The Attic Productions, u00fcbertrug, die diese Rechte dann innerhalb der Kette an Labels u00fcbertrug, die jetzt im Besitz von UMG sind. [2] [1]

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Salt-N-Pepa nicht persu00f6nlich eine u00dcbertragung der ihnen gehu00f6renden Urheberrechte vornahm und daher die Ku00fcndigungsrechte nach Abschnitt 203 nicht nutzen konnten, um sie zuru00fcckzufordern, und wies auch eine separate Wandlungsklage wegen angeblicher Beeintru00e4chtigung ihrer Masterbu00e4nder ab. [2] [1] UMG, die Rechtsnachfolgerin von Next Plateau und London Records, begru00fcu00dfte das Urteil, bezeichnete die Klage als u201eunbegru00fcndetu201c und erklu00e4rte, sie habe wiederholt versucht, den Streit beizulegen. die Vergu00fctung des Duos ohne gesetzliche Verpflichtung verbessern, so Music Business Worldwide und ein Stellungnahme, zitiert von Law Commentary. [2] [1] In fru00fcheren Kommentaren hatte das Rechtsteam der Gruppe den Fall als einen Kampf um u201eVermu00e4chtnis, Gerechtigkeit und die Zukunft des Ku00fcnstlerbesitzesu201c dargestellt, und Cheryl James kritisierte die Situation wu00e4hrend ihrer Einfu00fchrung in die Rock & Roll Hall of Fame u00f6ffentlich und stellte fest, dass Teile ihres Katalogs wu00e4hrend des Streits nicht mehr gestreamt wurden. [1]

In einer neuen Antwort, u00fcber die Medien wie AllHipHop berichten, hat Salt-N-Pepa Berichten zufolge versprochen, Berufung einzulegen und weitere rechtliche Wege zu beschreiten. Der Ru00fcckschlag wurde als nur eine Runde in einem umfassenderen Kampf um die Rechte u00e4lterer Ku00fcnstler im Hip-Hop und daru00fcber hinaus bezeichnet. Sie positionieren ihren Kampf gegen UMG als Teil einer gru00f6u00dferen Debatte daru00fcber, wie klassische Rap-Kataloge kontrolliert, monetarisiert und mit Fans geteilt werden, zumal die fru00fchen Hip-Hop-Pioniere nach faireren Geschu00e4ften und langfristigem Eigenkapital streben. Obwohl UMG u00f6ffentlich signalisiert, dass es weiterhin u201eoffen und willensu201c ist, eine Lu00f6sung zu finden und u201edas Erbe von Salt-N-Pepa fu00fcr kommende Generationen zu stu00e4rkenu201c, unterstreicht der Konflikt, wie kompliziert jahrzehntelange Plattenvertru00e4ge fu00fcr Ku00fcnstler, die zum Aufbau der kommerziellen Grundlage des Genres beigetragen haben, nach wie vor kompliziert sind. [2] [1]