El rapero de Chicago Lil Durk, cuyo nombre de nacimiento es Durk Derrick Banks, ha fracasado en su intento de conseguir que un juez federal desestime su conocido caso de asesinato a sueldo, manteniendo la fiscalu00eda y el proceso previo al juicio en Los u00c1ngeles. Segu00fan AllHipHop, el juez de distrito estadounidense Michael W. Fitzgerald rechazu00f3 una mociu00f3n de la defensa que argumentaba que los fiscales federales habu00edan manejado mal las presuntas amenazas de muerte proferidas contra un juez de primera instancia, lo que, segu00fan el equipo de Durk, deberu00eda hacer descarrilar el caso y afectar las decisiones anteriores sobre la libertad bajo fianza. [4] El informe de la analista legal Meghann Cuniff seu00f1ala ademu00e1s que el juez se negu00f3 a desestimar la acusaciu00f3n ni a recusar al tribunal federal de Los u00c1ngeles, lo que significa que el caso contra el rapero avanzar hacia la fecha prevista para el juicio a finales de abril de 2026. [2] [3]
nEn la mociu00f3n, los abogados de Lil Durk argumentaron que los fiscales supuestamente no revelaron ru00e1pidamente una serie de mensajes de voz amenazantes dirigidos a la jueza estadounidense Patricia Donahue, que anteriormente habu00eda dictaminado sobre la libertad bajo fianza de Durk, ni tampoco las amenazas contra el fiscal adjunto Ian Yanniello. [2] [5] Segu00fan AllHipHop y Hot 97, la defensa afirmu00f3 que el conocimiento previo de esas amenazas podru00eda haber influido en el litigio sobre la libertad bajo fianza y haber apoyado los esfuerzos mu00e1s amplios para impugnar la el equipo de la fiscalu00eda y el poder judicial del Distrito Central de California. [4] [5] Los fiscales respondieron que el equipo legal de Durk habu00eda sido informado de las amenazas meses antes, en octubre, e insistiu00f3 en que la versiu00f3n de la defensa era u00abinexacta desde el punto de vista fu00e1cticou00bb, y sostuvo que el momento y el manejo de los mensajes de voz no violaban los derechos del rapero. [5] [6]
nSegu00fan se informa, el juez Fitzgerald rechazu00f3 sin rodeos los argumentos de la defensa. Segu00fan informaron varios medios, incluidos The Source y Hot 97, declaru00f3 ante el tribunal: u00abNo hay absolutamente ninguna base para esta mociu00f3n. Simplemente ninguno. Absolutamente ningunau00bb, dejando en claro que las supuestas amenazas no justificaban la desestimaciu00f3n del caso, la destituciu00f3n de los fiscales o la recusaciu00f3n de todos los jueces federales locales. [1] [5] Segu00fan Legal Affairs & Trials, Fitzgerald sigue considerando la posibilidad de impugnar la defensa de un solo cargo relacionado con si ciertos delitos determinantes, como el asesinato a sueldo o el acecho, califican como u00abdelitos de violenciau00bb segu00fan la ley federal, pero esa cuestiu00f3n no afecta a la acusaciu00f3n principal seguir adelante. [2]
nEl caso federal se debe a un supuesto complot de asesinato a sueldo vinculado a un tiroteo en 2022 en Los u00c1ngeles dirigido contra el rapero Quando Rondo, en el que muriu00f3 su primo Lul Pab, lo que deju00f3 a Lil Durk enfrentu00e1ndose a cargos que, segu00fan se informa, podru00edan conllevar una posible sentencia de cadena perpetua si es declarado culpable. [1] [6] Con la mociu00f3n de despido denegada y el tribunal seu00f1alando que un juicio con jurado podru00eda comenzar a finales de abril de 2026, sigue siendo muy importante para un simulacro de Chicago sus estrellas mu00e1s importantes. La sentencia mantiene la batalla legal de Lil Durk u2014y el debate mu00e1s amplio sobre la responsabilidad de los artistas, las amenazas en lu00ednea y la vigilancia federal de la cultura del rapu2014 en el centro de atenciu00f3n mientras la comunidad del hip hop observa lo que sucede a continuaciu00f3n. [2] [3] [4]
