El intento de Lil Durk de desestimar su caso federal de asesinato a sueldo ha sido denegado, lo que mantiene intacta a la destacada fiscalu00eda a medida que avanza hacia el juicio en Los u00c1ngeles. Segu00fan informes judiciales de la periodista juru00eddica Meghann Cuniff y de varios medios de comunicaciu00f3n sobre hip-hop, el juez de distrito estadounidense Michael W. Fitzgerald rechazu00f3 la mociu00f3n de destituciu00f3n del rapero de Chicago despuu00e9s de que su equipo legal argumentara que el gobierno habu00eda tramitado mal las supuestas amenazas de muerte contra un juez y un fiscal.
nDurk, nacido como Durk Banks, se enfrenta a cargos federales relacionados con un supuesto complot de asesinato a sueldo en 2022 contra el rapero Quando Rondo en Los u00c1ngeles, donde Rondo resultu00f3 herido y su primo Lul Pab muriu00f3. [1] [2] [3] [4] Fue arrestado en octubre de 2024 y, segu00fan se informa, podru00eda enfrentarse a una sentencia mu00e1xima de cadena perpetua si es declarado culpable. [1] [2] [4] Durante una audiencia reciente en el Central El juez Fitzgerald del Distrito de California suspendiu00f3 la iniciativa de despido declarando: u00abNo hay absolutamente ninguna base para esta mociu00f3n. Simplemente ninguno. Absolutamente ningunou00bb, segu00fan el detallado resumen legal de Cuniff. [2] [3] [4]
nLos abogados de Lil Durk argumentaron que los fiscales no revelaron con prontitud los mensajes de voz amenazantes enviados en febrero a la juez de primera instancia estadounidense Patricia Donahue u2014quien ha negado reiteradamente la libertad bajo fianza a Durku2014 y en abril al fiscal adjunto Ian Yanniello. [1] [2] [3] Afirmaron que la notificaciu00f3n temprana de esas amenazas podru00eda haber afectado las decisiones de prisiu00f3n preventiva y haber servido de base para las mociones de recusaciu00f3n contra el equipo de la fiscalu00eda y todo el tribunal federal de Los u00c1ngeles. [1] [2] [3] La defensa tambiu00e9n solicitu00f3 una audiencia probatoria y solicitu00f3 detalles mu00e1s especu00edficos de la acusaciu00f3n, argumentando que era demasiado vaga. [1] [3]
nLos fiscales respondieron que el equipo de Durk habu00eda sido notificado de las amenazas en octubre y calificaron la mociu00f3n de u00abinexacta desde el punto de vista fu00e1cticou00bb, y sostuvieron que los mensajes de voz no involucraban al rapero ni perjudicaban a ningu00fan juez que supervisara su caso. [1] [2] [3] [4] Segu00fan se informa, el juez Fitzgerald estuvo de acuerdo, declarando que u00abno habu00eda ningu00fan prejuiciou00bb y enfatizando que tales amenazas, si bien eran graves, no proporcionaban una base legal para desestimar la acusaciu00f3n ni descalificar la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos, o recusar a los jueces del distrito. [3] Tambiu00e9n se negu00f3 a alterar la sentencia de libertad bajo fianza vigente, dejando Durk estu00e1 bajo custodia mientras continu00faa el proceso previo al juicio. [1] [2] [3]
nLa sentencia marca un importante revu00e9s para la defensa de Lil Durk, ya que el caso federal de asesinato a sueldo, que ya es uno de los mu00e1s seguidos en el hip-hop, avanza hacia una fecha tentativa para el juicio a finales de abril de 2026. [1] [2] [3] Segu00fan informes de medios legales y musicales, el tribunal au00fan estu00e1 sopesando otras cuestiones previas al juicio, incluidos aspectos de la acusaciu00f3n y la solicitud de la fiscalu00eda de que se nombre un jurado anu00f3nimo. [1] [3] El resultado del caso podru00eda tener importantes implicaciones no solo para la carrera de Durk, sino tambiu00e9n para la forma en que las autoridades federales abordan las supuestas represalias. violencia y complots interestatales que involucran a artistas de rap de alto perfil.
