El legendario du00fao de rap Salt-N-Pepa afirma que no va a dar marcha atru00e1s despuu00e9s de que un juez federal estadounidense desestimara su demanda por derechos de autor contra Universal Music Group, un importante revu00e9s en su esfuerzo por recuperar el control de su catu00e1logo clu00e1sico y sus regalu00edas. La sentencia, emitida en el Distrito Sur de Nueva York por la jueza Denise Cote el 8 de enero de 2026, se puso del lado de UMG y rechazu00f3 las pretensiones del grupo sobre la propiedad de sus grabaciones maestras, intensificando una batalla de alto riesgo por los derechos heredados del hip-hop y la compensaciu00f3n, segu00fan Music Business Worldwide y un anu00e1lisis legal de Law Commentary. [2] [1]

Salt-N-Pepa u2014Cheryl u00abSaltu00bb James y Sandra u00abPepau00bb Dentonu2014 demandaron a UMG en 2025, argumentando que tenu00edan derecho a reclamar los derechos de autor y las cintas maestras fu00edsicas de grabaciones tempranas, como su material de mediados de la du00e9cada de 1980, en virtud de las disposiciones de rescisiu00f3n de la Ley de Derechos de Autor. [2] Habu00edan presentado una notificaciu00f3n de rescisiu00f3n en marzo de 2022, y la fecha de rescisiu00f3n mu00e1s temprana era el 15 de mayo de 2024, afirmando que los contratos de du00e9cadas de antigu00fcedad no deberu00edan bloquearlos permanentemente de su propia obra. [2] El juez Cote, sin embargo, dictaminu00f3 que el du00fao nunca tuvo los derechos de autor de esas grabaciones de sonido del en primer lugar, al descubrir que un acuerdo de grabaciu00f3n de 1986 daba la propiedad a la compau00f1u00eda del productor Hurby Azor, Noise In The Attic Productions, que luego transfiriu00f3 esos derechos a lo largo de la cadena a sellos que ahora son propiedad de UMG. [2] [1]

El tribunal concluyu00f3 que, dado que Salt-N-Pepa no ejecutu00f3 personalmente una transferencia de los derechos de autor de su propiedad, no podu00eda utilizar los derechos de rescisiu00f3n de la Secciu00f3n 203 para reclamarlos, y tambiu00e9n desestimu00f3 otra demanda de conversiu00f3n por supuesta interferencia con sus cintas maestras. [2] [1] UMG, la sucesora en interu00e9s de Next Plateau y London Records, acogiu00f3 con satisfacciu00f3n la sentencia, calificando la demanda de u00abinfundadau00bb y afirmando que habu00eda intentado resolver la disputa y mejorar en repetidas ocasiones la compensaciu00f3n del du00fao sin obligaciu00f3n legal, segu00fan Music Business Worldwide y un declaraciu00f3n citada por Law Commentary. [2] [1] En comentarios anteriores, el equipo legal del grupo habu00eda enmarcado el caso como una lucha por u00abel legado, la justicia y el futuro de la propiedad de los artistasu00bb, y Cheryl James criticu00f3 pu00fablicamente la situaciu00f3n durante su incorporaciu00f3n al Salu00f3n de la Fama del Rock & Roll, seu00f1alando que partes de su catu00e1logo habu00edan sido retiradas del streaming en medio de la disputa. [1]

En una nueva respuesta publicada por medios como AllHipHop, Salt-N-Pepa habru00eda prometido apelar y explorar vu00edas legales adicionales, calificando el revu00e9s como solo una ronda en una lucha mu00e1s amplia por los derechos de los artistas tradicionales en el hip-hop y mu00e1s allu00e1. Estu00e1n posicionando su batalla con UMG como parte de un debate mu00e1s amplio sobre cu00f3mo se controlan, monetizan y comparten con los fanu00e1ticos los catu00e1logos de rap clu00e1sico, especialmente cuando los primeros pioneros del hip-hop buscan acuerdos mu00e1s justos y equidad a largo plazo. A pesar de que UMG seu00f1ala pu00fablicamente que sigue u00ababierta y dispuestau00bb a encontrar una soluciu00f3n y u00abamplificar el legado de Salt-N-Pepa para las generaciones veniderasu00bb, el enfrentamiento subraya lo complicados que siguen siendo los acuerdos discogru00e1ficos de du00e9cadas de antigu00fcedad para los artistas que ayudaron a construir la base comercial del gu00e9nero. [2] [1]