Bad Bunny a fait l'objet d'une action en justice de 16 millions de dollars u00e0 Porto Rico pour utilisation non autorisu00e9e de la voix d'une femme sur deux de ses chansons commercialisu00e9es, quelques semaines seulement avant sa prestation tru00e8s attendue et pleine de hip-hop u00e0 la mi-temps du Super Bowl. Selon des informations publiu00e9es par Billboard et d'autres mu00e9dias, la plaignante Tainaly Y. Serrano Rivera affirme que sa voix enregistru00e9e a u00e9tu00e9 utilisu00e9e sans son consentement sur les titres u00abu00a0Solo de Miu00a0u00bb et u00abu00a0eOou00a0u00bb de Bad Bunny, et demande des dommages et intu00e9ru00eats pour violations pru00e9sumu00e9es de sa vie privu00e9e et de ses droits de publicitu00e9. [1] [3] [4]
nSelon des dossiers judiciaires ru00e9sumu00e9s par Law Commentary et Vice, Serrano Rivera affirme avoir enregistru00e9 la phrase du00e9sormais emblu00e9matique u00abu00a0Mira, puu00f1eta, no me quiten el perreou00a0u00bb en 2018 u00e0 la demande du producteur Roberto Rosado, connu sous le nom de La Paciencia, alors qu'ils u00e9taient tous deux u00e9tudiants au programme de thu00e9u00e2tre de l'Universitu00e9 interamu00e9ricaine d'Arecibo. [1] [3] [4] Elle affirme qu'on ne lui a jamais dit que l'expression serait utilisu00e9e pour des sorties musicales commerciales, elle n'a jamais signu00e9 de contrat ou de licence et n'a jamais accordu00e9 d'autorisation u00e9crite pour son inclusion sur une chanson. [1] [3] La phrase est apparu plus tard sur u00abu00a0Solo de Miu00a0u00bb de l'album X 100pre de Bad Bunny sorti en 2018 et de nouveau sur u00abu00a0EoOu00a0u00bb extrait de son album Debu00ed Tirar Mu00e1s Fotos sorti en 2025. [1] [3] [4] [5]
nLe procu00e8s, du00e9posu00e9 devant le systu00e8me judiciaire de Porto Rico, soutient que le clip audio est devenu un u00e9lu00e9ment reconnaissable de la marque Bad Bunny, pru00e9tendument utilisu00e9 non seulement sur les deux morceaux, mais u00e9galement lors de concerts et en relation avec des produits du00e9rivu00e9s. [1] [3] [4] Serrano Rivera affirme qu'elle a droit u00e0 au moins 16 millions de dollars de dommages et intu00e9ru00eats liu00e9s u00e0 l'exploitation commerciale de sa voix et u00e0 la violation pru00e9sumu00e9e de son image, de sa vie privu00e9e et de ses droits publicitaires. selon la loi portoricaine. [1] [3] [5] Les accusu00e9s sont du00e9signu00e9s comme accusu00e9s aux cu00f4tu00e9s de Bad Bunny (nu00e9 Benito Antonio Martu00ednez Ocasio) son label Rimas Entertainment et le producteur Rosado. [1] [4] Les repru00e9sentants de Bad Bunny n'auraient pas immu00e9diatement ru00e9pondu publiquement u00e0 la nouvelle plainte. [3] [4]
nCe n'est pas la premiu00e8re fois que Bad Bunny fait l'objet d'un examen judiciaire pour des enregistrements vocauxu00a0: en 2023, son ex-petite amie Carliz de la Cruz Hernu00e1ndez a du00e9posu00e9 une plainte distincte, allu00e9guant que sa voix avait u00e9tu00e9 utilisu00e9e sans son consentement sur les chansons u00abu00a0Pa Tiu00a0u00bb et u00abu00a0Dos Mil 16u00a0u00bb, une affaire qui n'est toujours pas ru00e9solue. [1] [2] [3] Le dernier procu00e8s arrive u00e0 un moment du00e9licat, alors que Bad Bunny est en tu00eate d'affiche du Super Concert de mi-temps du Bowl le 8 fu00e9vrier 2026, une performance qui devrait mettre en lumiu00e8re ses liens profonds avec ses collaborateurs de Latin trap et hip hop. [3] Bien que l'issue de l'affaire Serrano Rivera soit encore inconnue, le litige met en u00e9vidence la surveillance juridique et culturelle croissante de la maniu00e8re dont les artistes vedettes gu00e8rent les enregistrements informels, les samples et les voix qui contribuent u00e0 fau00e7onner leur son et leur personnalitu00e9 publique [1] [3].
