Kanye West poursuivi par un ancien chef de projet pour un privilu00e8ge de 1,8 million de dollars sur le manoir de Malibu

Kanye West, u00e9galement connu sous le nom de Ye, est mu00ealu00e9 u00e0 un nouveau drame juridique alors que l'ancien chef de projet Tony Saxon poursuit en justice pour un privilu00e8ge mu00e9canique contestu00e9 de 1,8 million de dollars liu00e9 au du00e9sormais tristement cu00e9lu00e8bre manoir du00e9truit en bord de mer de Malibu de West, une propriu00e9tu00e9 qui a u00e9galement u00e9tu00e9 empu00eatru00e9e dans des problu00e8mes de saisie signalu00e9s par son propriu00e9taire actuel. Selon le Los Angeles Times et AllHipHop, le privilu00e8ge a u00e9tu00e9 enregistru00e9 en janvier 2024 apru00e8s que West ait mis la maison en vente, du00e9clenchant une bataille permanente concernant les travaux de construction impayu00e9s et l'avenir de la propriu00e9tu00e9 en bord de mer. [1] [2]

Selon des dossiers judiciaires citu00e9s par le Los Angeles Times, Saxon a auparavant travaillu00e9 comme chef de projet, agent de su00e9curitu00e9 et concierge pour West dans la propriu00e9tu00e9 de Malibu et a poursuivi le rappeur pour la premiu00e8re fois en septembre 2023, allu00e9guant des violations du droit du travail, le non-paiement de services et la discrimination fondu00e9e sur le handicap. [1] [2] [6] Saxon a ensuite du00e9posu00e9 un privilu00e8ge de mu00e9canicien de 1,8 million de dollars sur le manoir du00e9but 2024 pour obtenir une indemnisation pour ses services de gestion de projet et de construction, un une du00e9cision qui lui aurait donnu00e9 le droit de saisir la propriu00e9tu00e9 s'il n'u00e9tait toujours pas payu00e9. [1] [2] Saxon's L'avocat Ronald Zambrano aurait du00e9claru00e9 u00e0 Business Insider que tout acheteur potentiel devrait u00abu00a0traiteru00a0u00bb avec Saxon avant qu'une vente ne soit conclue, avertissant ainsi que le privilu00e8ge su00e9parait West de toute transaction ru00e9ussie. [1] [2] [4]

West s'y est opposu00e9 de maniu00e8re agressive, intentant sa propre action en justice devant la Cour supu00e9rieure de Los Angeles contre Saxon et le cabinet d'avocats West Coast Trial Lawyers, faisant valoir que le privilu00e8ge u00e9tait u00abu00a0invalideu00a0u00bb et avait u00e9tu00e9 utilisu00e9 comme une arme dans le cadre de ce qu'il appelle une u00abu00a0campagne publicitaire agressiveu00a0u00bb visant u00e0 le pousser u00e0 payer les ru00e9clamations contestu00e9es du00e9ju00e0 en cours. [1] [2] [4] Dans cette plainte, West affirme que les du00e9clarations publiques concernant le privilu00e8ge u00e9taient destinu00e9es u00e0 effrayer les acheteurs et les pru00eateurs potentiels. suggu00e9rant faussement que Saxon avait le droit lu00e9galement reconnu de bloquer toute vente ou de rediriger les recettes. [1] [2] [4] The Los Angeles Times rapporte que le tribunal a par la suite accu00e9du00e9 u00e0 la requu00eate de West visant u00e0 libu00e9rer le privilu00e8ge de la caution et lui a accordu00e9 des honoraires d'avocat, bien que Saxon continue apparemment u00e0 faire valoir ses revendications sous-jacentes. [1] [2] [5]

Le manoir de Malibu lui-mu00eame est devenu un symbole du chaos financier et juridique de l'u00e8re post-milliardaire de Ye. West a achetu00e9 la ru00e9sidence en bu00e9ton conu00e7ue par Tadao Ando pour environ 57,3 millions de dollars en 2021, puis l'a vidu00e9e, en enlevant les fenu00eatres, les portes, l'u00e9lectricitu00e9 et la plomberie, avant de vendre la coque inachevu00e9e trois ans plus tard pour seulement 21 millions de dollars, soit une perte u00e9norme. [1] [2] [4] Le propriu00e9taire actuel de la propriu00e9tu00e9, Belwood Investments du promoteur Steven Belmont, fait depuis face u00e0 des menaces de saisie et u00e0 d'autres difficultu00e9s financiu00e8res liu00e9es u00e0 la tru00e8s mu00e9diatisu00e9e home, soulignant u00e0 quel point le projet est devenu un gouffre financier pour de nombreuses parties. [1] [2] Comme les poursuites concernant le privilu00e8ge et le travail Les conditions u00e9voluent, l'expu00e9rience Malibu de West continue de se du00e9rouler devant les tribunaux, ajoutant un nouveau chapitre u00e0 la longue liste de controverses juridiques et commerciales entourant l'artiste de Chicago.