Lil Durk slaagt er niet in om de federale rechter zover te krijgen dat hij een huurmoordzaak afwijst

De rapper Lil Durk uit Chicago, geboren als Durk Derrick Banks, is er niet in geslaagd een federale rechter zijn spraakmakende huurmoordzaak af te wijzen, waardoor de vervolging en het vooronderzoek in Los Angeles op schema blijven. Volgens AllHipHop verwierp de Amerikaanse districtsrechter Michael W. Fitzgerald een motie van verdediging waarin werd betoogd dat de federale aanklagers vermeende doodsbedreigingen tegen een magistraatrechter verkeerd hadden behandeld, waarvan het team van Durk beweerde dat ze de zaak zouden doen ontsporen en invloed zouden hebben op eerdere beslissingen op borgtocht. [4] In het rapport van juridisch analist Meghann Cuniff wordt verder opgemerkt dat de rechter weigerde de aanklacht af te wijzen of de federale bank van Los Angeles in te trekken, dat wil zeggen de zaak tegen de rapper zal doorgaan naar een verwachte procesdatum eind april 2026. [2] [3]

In de motie voerden de advocaten van Lil Durk aan dat de aanklagers naar verluidt niet onmiddellijk een reeks dreigende voicemails openbaar hadden gemaakt die gericht waren op de Amerikaanse magistraatrechter Patricia Donahue, die eerder uitspraak had gedaan over de borgtocht van Durk, en bedreigingen tegen de assistent-Amerikaanse advocaat Ian Yanniello. [2] [5] Volgens AllHipHop en Hot 97 beweerde de verdediging dat eerdere kennis van die bedreigingen van invloed had kunnen zijn op de borgtocht. en steunde bredere inspanningen om het vervolgingsteam en de rechterlijke macht van het Central District of California uit te dagen. [4] [5] Aanklagers reageerden dat het juridische team van Durk maanden eerder, in oktober, op de hoogte werd gebracht van de bedreigingen en erop stond dat het verhaal van de verdediging u201efeitelijk onjuistu201d was, waarbij werd gesteld dat het tijdstip en de behandeling van de voicemails geen inbreuk maakten op de rechten van de rapper. [5] [6]

Rechter Fitzgerald was naar verluidt bot in het verwerpen van de argumenten van de verdediging. Zoals gemeld door meerdere kanalen, waaronder The Source en Hot 97, verklaarde hij in de rechtbank: u201eEr is absoluut geen basis voor deze motie. Gewoon geen. Absoluut geenu201d, wat duidelijk maakt dat de vermeende bedreigingen geen rechtvaardiging vormden voor het afwijzen van de zaak, het verwijderen van openbare aanklagers of het terugroepen van alle lokale federale rechters. [1] [5] Volgens Legal Affairs & Trials overweegt Fitzgerald nog steeds een kleinere uitdaging op het gebied van de verdediging, waarbij u00e9u00e9n punt verband houdt met de vraag of bepaalde basisdelicten, zoals huurmoord of stalking, volgens de federale wetgeving als u201egeweldsmisdrijvenu201d kwalificeren, maar die kwestie heeft geen invloed op de De belangrijkste aanklacht in de toekomst. [2]

De federale zaak komt voort uit een vermeend huurmoordcomplot dat verband houdt met een schietpartij in Los Angeles in 2022 waarbij rapper Quando Rondo werd gedood, waarbij zijn neef Lul Pab werd vermoord, waardoor Lil Durk werd aangeklaagd die naar verluidt een mogelijke levenslange gevangenisstraf zou kunnen opleveren als hij wordt veroordeeld. [1] [6] Nu het ontslagverzoek is afgewezen en de rechtbank aangeeft dat een juryproces eind april 2026 zou kunnen beginnen, blijft er extreem veel op het spel staan voor een van Chicago's oefeningen grootste sterren. De uitspraak houdt de juridische strijd van Lil Durk u2014 en het bredere gesprek over de verantwoordelijkheid van artiesten, online bedreigingen en federaal toezicht op de rapcultuur u2014 stevig in de schijnwerpers terwijl de hiphopgemeenschap toekijkt wat er daarna gebeurt. [2] [3] [4]