Chicago-rapperen Lil Durk, fu00f8dt Durk Derrick Banks, har mislyktes i sitt forsu00f8k pu00e5 u00e5 fu00e5 en fu00f8deral dommer til u00e5 avvise hans hu00f8yprofilerte drap for ansettelsessak, noe som holder pu00e5talemyndigheten og forrettssaken pu00e5 rett spor i Los Angeles. Ifu00f8lge AllHipHop avviste den amerikanske distriktsdommer Michael W. Fitzgerald et forsvarsforslag som hevdet at fu00f8derale pu00e5talemyndigheter mishandlet pu00e5stu00e5tte du00f8dstrusler mot en dommer, noe Durks team hevdet skulle avspore saken og pu00e5virke tidligere kausjonsavgju00f8relser. [4] Juridisk analytiker Meghann Cuniffs rapport bemerker videre at dommeren nektet u00e5 avvise tiltalen eller tilbakekalle Los Angeles-rapperen, noe som betyr saken mot den fu00f8derale rapperen i Los Angeles. vil gu00e5 videre mot en forventet pru00f8vedato i slutten av april 2026. [2] [3]
nI forslaget hevdet Lil Durks advokater at pu00e5talemyndighetene angivelig ikke umiddelbart avslu00f8rte en rekke truende telefonsvarer rettet mot den amerikanske dommeren Patricia Donahue, som tidligere hadde du00f8mt Durks kausjon, samt trusler mot assisterende amerikansk advokat Ian Yanniello. [2] [5] Ifu00f8lge AllHipHop og Hot 97 hevdet forsvaret at tidligere kunnskap om disse truslene kunne ha pu00e5virket kausjonsrettssaker og stu00f8ttet bredere su00f8ksmu00e5l. anstrengelser for u00e5 utfordre pu00e5talemyndigheten og rettsvesenet i Central District of California. [4] [5] Pu00e5talemyndigheten motsatte seg at Durks juridiske team ble informert om truslene mu00e5neder tidligere, i oktober, og insisterte pu00e5 at forsvarets fortelling var u00abfaktuelt unu00f8yaktigu00bb, og hevdet at timingen og hu00e5ndteringen av telefonsvarene ikke krenket rapperens rettigheter.
nDommer Fitzgerald var angivelig slu00f8v i u00e5 avvise forsvarets argumenter. Som rapportert av flere utsalgssteder, inkludert The Source og Hot 97, uttalte han i retten: u00abDet er absolutt ikke noe grunnlag for dette forslaget. Bare ingen. Absolutt ingenu00bb, noe som gju00f8r det klart at de pu00e5stu00e5tte truslene ikke rettferdiggjorde u00e5 avvise saken, fjerne pu00e5talemyndigheter eller tilbakekalle alle lokale fu00f8derale dommere. [1] [5] Ifu00f8lge Legal Affairs & Trials vurderer Fitzgerald fortsatt en smalere forsvarsutfordring til en sak knyttet til hvorvidt visse predikatforbrytelser, som leiemord eller forfu00f8lgelse, kvalifiserer som u00abvoldsforbrytelseru00bb i henhold til fu00f8deral lov, men det spu00f8rsmu00e5let pu00e5virker ikke kjernen Tiltalen gu00e5r videre. [2]
nDen fu00f8derale saken stammer fra et pu00e5stu00e5tt leiemordkomplott knyttet til en skyting i 2022 i Los Angeles som var rettet mot rapperen Quando Rondo, der fetteren Lul Pab ble drept, og etterlot Lil Durk siktelser som angivelig kan medfu00f8re en potensiell livstidsdom hvis han blir du00f8mt. [1] [6] Med oppsigelsesforslaget avslu00e5tt og retten signaliserte at en juryrettssak kan begynne i slutten av april 2026, forblir innsatsen ekstremt hu00f8y for en av Chicago Drills stu00f8rste stjerner. Dommen holder Lil Durks juridiske kamp u2014 og den bredere samtalen om kunstneransvar, trusler pu00e5 nettet og fu00f8deral overvu00e5king av rapkulturen u2014 fast i su00f8kelyset mens hiphop-samfunnet ser pu00e5 hva som skjer videre. [2] [3] [4]
