Salt-N-Pepa perde processo de direitos autorais contra a UMG, marcando a segunda grande vitu00f3ria judicial da gravadora sobre artistas de rap de alto perfil

A icu00f4nica dupla de rap Salt-N-Pepa perdeu seu processo de direitos autorais vigiado de perto contra o Universal Music Group, depois que um juiz federal do Distrito Sul de Nova York rejeitou suas reivindicau00e7u00f5es sobre a propriedade de suas gravau00e7u00f5es master clu00e1ssicas. De acordo com a Music Business Worldwide, a juu00edza Denise Cote emitiu um parecer e uma ordem em 8 de janeiro de 2026, concedendo a mou00e7u00e3o de rejeiu00e7u00e3o da UMG e concluindo que o grupo nunca possuiu os direitos autorais das gravau00e7u00f5es de som relevantes e, portanto, nu00e3o poderia usar os u201cdireitos de rescisu00e3ou201d de direitos autorais dos EUA para recuperu00e1-las. [2] Analistas juru00eddicos observam que a decisu00e3o representa a segunda vitu00f3ria significativa da UMG em tribunais nos u00faltimos anos contra artistas de rap de alto perfil que contestaram acordos de catu00e1logos histu00f3ricos. [2] Analistas juru00eddicos observam que a decisu00e3o representa a segunda vitu00f3ria significativa da UMG em tribunais nos u00faltimos anos contra artistas de rap de alto perfil que contestaram acordos de catu00e1logos histu00f3ricos. [2] Analistas juru00eddicos observam que a decisu00e3o representa a segunda vitu00f3ria significativa da UMG em tribunais nos u00faltimos anos.

Salt-N-Pepa u2014 Cheryl u201cSaltu201d James e Sandra u201cPepau201d Denton u2014 entraram com a au00e7u00e3o em 2025, argumentando que a UMG estava bloqueando indevidamente sua tentativa de rescindir concessu00f5es anteriores de direitos sob a Seu00e7u00e3o 203 da Lei de Direitos Autorais e recuperar o controle de mu00fasicas lanu00e7adas hu00e1 mais de 35 anos. [1] [2] Eles emitiram um aviso de rescisu00e3o em maru00e7o de 2022, com a data de rescisu00e3o mais pru00f3xima listada em 15 de maio de 2020. [1] [2] Eles emitiram um aviso de rescisu00e3o em maru00e7o de 2022, com a data de rescisu00e3o mais pru00f3xima listada como 15 de maio de 2020. 24, buscando recuperar direitos autorais e fitas master fu00edsicas para suas gravau00e7u00f5es de sucesso. [2] Mas o juiz Cote decidiu que o trio de acordos de 1986 no cerne do caso mostrava A empresa de seu entu00e3o produtor Hurby Azor, Noise In The Attic Productions (NITA), e nu00e3o a pru00f3pria Salt-N-Pepa, era a proprietu00e1ria original dos direitos autorais da gravau00e7u00e3o de som. [2]

De acordo com documentos judiciais resumidos pela Law Commentary and Music Business Worldwide, o contrato de gravau00e7u00e3o da NITA de 1986 afirmava que a NITA seria a u201cu00fanica e exclusiva proprietu00e1riau201d de todas as gravau00e7u00f5es master, que foram entu00e3o transferidas pela Azor para a Next Plateau Records em um contrato separado no mesmo dia. [1] [2] O juiz Cote concluiu que, como a Salt-N-Pepa nunca executou uma transferu00eancia de direitos autorais, eles nu00e3o tinham direitos de rescisu00e3o a serem exercidos de acordo com a Seu00e7u00e3o 20. 3 e nu00e3o pu00f4de recuperar a propriedade. [2] O tribunal tambu00e9m rejeitou sua reivindicau00e7u00e3o de conversu00e3o por alegada interferiu na posse de suas fitas master, descobrindo que elas nu00e3o conseguiram estabelecer a propriedade desses ativos fu00edsicos. [2] A UMG, descrita no parecer como sucessora interessada da Next Plateau e da London Records, pediu a demissu00e3o com base no fato de que o processo carecia de uma teoria juru00eddica viu00e1vel. [2]

A UMG saudou a decisu00e3o, com um porta-voz dizendo u00e0 Music Business Worldwide que a empresa estava u201csatisfeita com o fato de o tribunal ter rejeitado essa au00e7u00e3o judicial infundadau201d, enfatizando que, mesmo antes do litu00edgio, havia feito vu00e1rias tentativas para melhorar a compensau00e7u00e3o da dupla e manter sua mu00fasica acessu00edvel aos fu00e3s, supostamente sem qualquer obrigau00e7u00e3o legal de fazu00ea-lo. [1] [2] A gravadora acrescentou que permanece u201caberta e disposta a encontrar uma soluu00e7u00e3ou201d e trabalharam com Salt-N-Pepa para u201camplificar [seu] legado para as gerau00e7u00f5es vindourasu201d. [1] [2] Representantes do grupo nu00e3o o fizeram responda imediatamente aos pedidos de comentu00e1rios na cobertura revisada pelo Law Commentary, embora sua equipe juru00eddica ju00e1 tenha enquadrado a disputa como parte de uma luta mais ampla pela propriedade do artista e pelo controle do catu00e1logo. [1]

O caso surge em meio a uma maior anu00e1lise dos contratos de gravau00e7u00e3o antigos e dos esforu00e7os de artistas veteranos de hip-hop e R&B para recuperar os direitos de obras fundamentais. De acordo com o resumo da decisu00e3o do IP Law Daily, o fracasso de Salt-N-Pepa em u201cultrapassar [a alegau00e7u00e3o]u201d de acordo com a doutrina atual de direitos autorais ressalta como a estrutura dos acordos de produu00e7u00e3o e distribuiu00e7u00e3o dos anos 1980 pode limitar as estratu00e9gias modernas de rescisu00e3o, mesmo para membros do Hall da Fama do Rock & Roll. [3] Para o Universal Music Group, a demissu00e3o reforu00e7a um padru00e3o recente de defesa bem-sucedida de interesses de catu00e1logos de longa data contra desafios de artistas famosos de rap, enquanto que, para os criadores, a decisu00e3o provavelmente alimentaru00e1 debates contu00ednuos sobre propriedade, poder e futuro dos direitos dos artistas na era do streaming.