Den legendariske rap-duo Salt-N-Pepa siger, at de ikke tru00e6kker sig tilbage, efter at en amerikansk fu00f8deral dommer afviste deres copyright-retssag mod Universal Music Group, et stort tilbageslag i deres bestru00e6belser pu00e5 at genvinde kontrollen over deres klassiske katalog og royalties. Afgu00f8relsen, der blev udstedt i det sydlige distrikt i New York af dommer Denise Cote den 8. januar 2026, stillede sig pu00e5 UMG's side og afviste gruppens krav om ejerskab af deres masteroptagelser, hvilket intensiverede en hu00e5rd kamp om u00e6ldre hiphop-rettigheder og kompensation, ifu00f8lge Music Business Worldwide og juridisk analyse fra Law Commentary. [2] [1]

Salt-N-Pepa u2014 Cheryl u201eSaltu201c James og Sandra u201ePepau201c Denton u2014 sagsu00f8gte UMG i 2025 og argumenterede for, at de havde ret til at genvinde ophavsrettigheder og fysiske masterbu00e5nd til tidlige optagelser som deres materiale fra midten af 1980'erne i henhold til ophavsretslovens opsigelsesbestemmelser. [2] De havde afgivet en meddelelse om opsigelse i marts 2022, hvor den tidligste opsigelsesdato var angivet som 15. maj 2024, og hu00e6vdede, at u00e5rtier gamle kontrakter ikke skulle have vu00e6ret gu00e6ldende. lu00e5ste dem permanent ude af deres eget arbejde. [2] Dommer Cote fastslog imidlertid, at duoen aldrig havde ophavsretten til disse lydoptagelser i For det fu00f8rste fandt man, at en indspilningsaftale fra 1986 gav producenten Hurby Azors selskab Noise In The Attic Productions ejerskab, som derefter overfu00f8rte disse rettigheder ned ad ku00e6den til etiketter, der nu ejes af UMG. [2] [1]

Retten konkluderede, at fordi Salt-N-Pepa ikke personligt foretog en overdragelse af ophavsrettigheder, de ejede, kunne de ikke bruge Section 203 opsigelsesrettigheder til at kru00e6ve dem tilbage, og afviste ogsu00e5 et separat konverteringskrav pu00e5 grund af pu00e5stu00e5et indblanding i deres masterbu00e5nd. [2] [1] UMG, efterfu00f8lgeren til Next Plateau og London Records, hilste dommen velkommen og kaldte sagen u201egrundlu00f8su201c og erklu00e6rede, at den gentagne gange havde forsu00f8gt at lu00f8se tvisten og forbedre duoens kompensation uden juridisk forpligtelse, ifu00f8lge Music Business Worldwide og a udtalelse citeret af Law Commentary. [2] [1] I tidligere kommentarer havde gruppens juridiske team formuleret sagen som en kamp om u201earv, retfu00e6rdighed og fremtiden for kunstnerejerskabu201c, og Cheryl James kritiserede offentligt situationen under deres Rock & Roll Hall of Fame-introduktion og bemu00e6rkede, at dele af deres katalog var blevet trukket fra streaming midt i tvisten. [1]

I et nyt svar rapporteret af medier, herunder AllHipHop, har Salt-N-Pepa angiveligt lovet at appellere og udforske yderligere juridiske veje, der karakteriserer tilbageslaget som kun en runde i en bredere kamp om u00e6ldre kunstneres rettigheder i hip-hop og videre. De positionerer deres kamp med UMG som en del af en stu00f8rre debat om, hvordan klassiske rapkataloger kontrolleres, indtu00e6gtsgenereres, og deles med fans, isu00e6r da tidlige hip-hop-pionerer su00f8ger mere retfu00e6rdige tilbud og langsigtet egenkapital. Selvom UMG offentligt signalerer, at det forbliver u201eu00e5bent og villigtu201c til at finde en lu00f8sning og u201eforstu00e6rke Salt-N-Pepas arv i generationer fremoveru201c, understreger sammenstu00f8det, hvor komplicerede u00e5rtier gamle indspilningsaftaler forbliver for kunstnere, der var med til at opbygge genrens kommercielle fundament. [2] [1]