Bad Bunny ha sido objeto de una demanda de 16 millones de du00f3lares en Puerto Rico por el supuesto uso no autorizado de la voz de una mujer en dos de sus canciones lanzadas comercialmente, solo unas semanas antes de su muy esperada actuaciu00f3n en el medio tiempo del Super Bowl, llena de hip hop. Segu00fan informes de Billboard y otros medios, la demandante Tainaly Y. Serrano Rivera afirma que su voz grabada se usu00f3 sin el debido consentimiento en las canciones de Bad Bunny u00abSolo de Miu00bb y u00abEoOu00bb, y busca una indemnizaciu00f3n por presuntas violaciones de sus derechos de privacidad y publicidad. [1] [3] [4]
nSegu00fan los documentos judiciales resumidos por Law Commentary and Vice, Serrano Rivera alega que grabu00f3 la ahora emblemu00e1tica lu00ednea u00abMira, puu00f1eta, no me quiten el perreou00bb en 2018 a peticiu00f3n del productor Roberto Rosado, conocido como La Paciencia, cuando ambos estudiaban en el programa de teatro de la Universidad Interamericana de Arecibo. [1] [3] [4] Segu00fan se informa, nunca le dijeron que la frase se usaru00eda para lanzamientos de mu00fasica comercial, nunca firmu00f3 un contrato o licencia y nunca otorgu00f3 una autorizaciu00f3n por escrito para su inclusiu00f3n en ninguna canciu00f3n. [1] [3] La frase mu00e1s tarde apareciu00f3 en u00abSolo de Miu00bb del u00e1lbum X 100pre de Bad Bunny de 2018 y nuevamente en u00abeOou00bb de su u00e1lbum de 2025 Debu00ed Tirar Mu00e1s Fotos. [1] [3] [4] [5]
nLa demanda, presentada en el sistema judicial de Puerto Rico, sostiene que el clip de audio evolucionu00f3 hasta convertirse en una parte reconocible de la marca Bad Bunny, y supuestamente se usu00f3 no solo en las dos canciones, sino tambiu00e9n durante las presentaciones en vivo y en relaciu00f3n con la mercancu00eda. [1] [3] [4] Serrano Rivera sostiene que tiene derecho a recibir al menos 16 millones de du00f3lares en dau00f1os y perjuicios relacionados con la explotaciu00f3n comercial de su voz y la supuesta violaciu00f3n de sus derechos de imagen, privacidad y publicidad Ley puertorriqueu00f1a. [1] [3] [5] Los acusados junto con Bad Bunny (nacido como Benito Antonio Martu00ednez Ocasio) son su sello Rimas Entertainment y el productor Rosado. [1] [4] Segu00fan se informa, los representantes de Bad Bunny no han respondido pu00fablicamente de inmediato a la nueva queja. [3] [4]
nEsta no es la primera vez que Bad Bunny se enfrenta a un escrutinio legal por las grabaciones de voz: en 2023, su exnovia Carliz de la Cruz Hernu00e1ndez presentu00f3 una demanda por separado alegando que su voz se usu00f3 sin consentimiento en las canciones u00abPa Tiu00bb y u00abDos mil 16u00bb, un caso que sigue sin resolverse. [1] [2] [3] La u00faltima demanda llega en un momento delicado, ya que Bad Bunny encabezaru00e1 el espectu00e1culo de medio tiempo de la Super Bowl. el 8 de febrero de 2026, una actuaciu00f3n que se espera destaque sus profundos vu00ednculos con los colaboradores del hip hop y el trap latino. [3] Si bien au00fan se desconoce el resultado del caso de Serrano Rivera, la disputa subraya el creciente escrutinio legal y cultural en torno a la forma en que los artistas superestrellas manejan las grabaciones informales, los samples y las voces que ayudan a moldear su sonido y su personalidad pu00fablica. [1] [3]
