Megan Thee Stallion estu00e1 recibiendo un poderoso respaldo en su lucha contra el supuesto acoso de Deepfake, ya que la destacada abogada Roberta Kaplan, mejor conocida por representar al escritor E. Jean Carroll contra Donald Trump, ha condenado pu00fablicamente la conducta de la bloguera Milagro u00abMilagro Gramzu00bb Cooper en torno a un vu00eddeo explu00edcito del rapero manipulado por la IA. Segu00fan AllHipHop, Kaplan calificu00f3 la circulaciu00f3n y promociu00f3n del deepfake como acoso sin la protecciu00f3n de la Primera Enmienda en virtud de la ley de Florida, lo que agudizu00f3 la conversaciu00f3n mu00e1s amplia sobre el hip-hop en torno a Megan Thee Stallion, los deepfakes y la mala conducta en Internet [6].
nLos comentarios de Kaplan llegan tras la victoria de Megan en un juicio civil en el tribunal federal de Miami, donde un jurado declaru00f3 a Cooper responsable de infligir intencionalmente angustia emocional y de promocionar un video deepfake sexualmente explu00edcito que mostraba falsamente a la estrella de Houston, nacida Megan Pete. [2] [3] Essence informa que los jurados concluyeron que Cooper ayudu00f3 a difundir el clip manipulado y alentu00f3 a sus seguidores a verlo, lo que llevu00f3 a recibir un premio inicialmente fijado en 75 000 du00f3lares antes de que el juez redujera el dau00f1os a 59.000 du00f3lares de acuerdo con las leyes de Florida. [3] [4] Law Commentary seu00f1ala que el panel tambiu00e9n declaru00f3 a Cooper responsable de amplificar las narrativas falsas relacionadas con el tiroteo de 2020 en el que participu00f3 Tory Lanez, lo que intensificu00f3 los au00f1os de ataques en lu00ednea que, segu00fan Megan, le causaron una grave angustia emocional y la empujaron a buscar tratamiento de salud mental. [2] [4]
nEn el informe de AllHipHop, Kaplan traza una lu00ednea directa entre la experiencia de Megan y las histu00f3ricas victorias por difamaciu00f3n de E. Jean Carroll, argumentando que las imu00e1genes sexuales falsas funcionan como una extensiu00f3n moderna de los patrones de abuso familiares mu00e1s que como expresiu00f3n protegida. [6] u00abLas imu00e1genes sexuales falsas profundas no contribuyen al debate pu00fablico; reproducen patrones de intimidaciu00f3n y degradaciu00f3nu00bb, afirmu00f3 Kaplan, haciendo hincapiu00e9 en que esa conducta es u00abacoso, simple y llanamenteu00bb y, segu00fan se informa,, no amparado por la Primera Enmienda cuando se usa para amenazar o degradar a las vu00edctimas. [6] APUESTA adicionalmente informa que el equipo legal de Megan ha solicitado una orden judicial permanente para impedir que Cooper continu00fae con un comportamiento similar en Internet, alegando su preocupaciu00f3n por el acoso y el ciberacoso incluso despuu00e9s de la sentencia. [5] Se espera que un juez de Miami se pronuncie sobre la solicitud de orden judicial, lo que podru00eda definir mejor la forma en que los tribunales tratan los abusos alimentados por Deepfake. [5] [6]
nEl respaldo de Kaplan a Megan Thee Stallion subraya cu00f3mo el caso del rapero se estu00e1 convirtiendo ru00e1pidamente en un banco de pruebas para ver cu00f3mo la legislaciu00f3n estadounidense responde al contenido sexual generado por la IA, la difamaciu00f3n y el ciberacoso en el hip-hop y mu00e1s allu00e1. Segu00fan Essence y AllHipHop, tanto Megan como Carroll sufrieron una intensa incredulidad en Internet antes de que los jurados finalmente acreditaran sus cuentas, vinculando sus ganancias a travu00e9s de una base legal compartida que distingue la libertad de expresiu00f3n de las falsedades deliberadas y dau00f1inas. [3] [6] A medida que los artistas, las discogru00e1ficas y las plataformas se enfrentan al aumento del abuso de la IA, la lucha de Megan Thee Stallion contra el acoso por deepfake podru00eda sentar un precedente fundamental sobre la forma en que la industria y los tribunales protegen a los artistas de violaciones de su imagen y dignidad fabricadas digitalmente. [3] [5] [6]
