Megan Thee Stallion ottiene il sostegno dell'avvocato che ha schiacciato Donald Trump per E. Jean Carroll

Megan Thee Stallion si u00e8 assicurata il sostegno della potente avvocatessa per i diritti civili Roberta Kaplan, la stessa che ha portato la scrittrice E. Jean Carroll a due importanti vittorie per diffamazione contro l'ex presidente Donald Trump, mentre la rapper di Houston intensifica la sua battaglia legale su un presunto video di sesso deepfake basato sull'intelligenza artificiale e sulle molestie online legate alla blogger texana Milagro u00abMilagro Gramzu00bb Cooper. [2] Secondo AllHipHop, Kaplan u00e8 entrato nel caso tramite una violenta memoria amicus curiae presso il tribunale federale, sostenendo che l'abuso di deepfake contro Megan u00e8 una molestia, non protetta gratuitamente discorso. [1]

Secondo AllHipHop, Megan Thee Stallion ha citato in giudizio Milagro Cooper nel 2024 per diffamazione e inflizione intenzionale di stress emotivo dopo che Cooper ha ripetutamente pubblicato e amplificato un video presumibilmente falso e sessualmente esplicito generato dall'intelligenza artificiale che pretendeva di mostrare il rapper. [1] Una giuria di Miami avrebbe ritenuto Cooper responsabile a dicembre, assegnando a Megan circa 75.000 dollari di danni, poi leggermente ridotti dopo le mozioni post-processuali. [1] Megan ha testimoniato che l'incidente ha devastato la sua salute mentale, mentre il suo psicologo le ha diagnosticato un disturbo da stress post-traumatico e il suo manager l'ha descritta scoppiu00f2 in lacrime dopo aver visto la clip. [1] Nonostante il verdetto, Cooper definu00ec pubblicamente il risultato come una u00abvittoriau00bb perchu00e9 non si trattava di una sentenza multimilionaria, che Kaplan cita come prova della necessitu00e0 di un'ingiunzione per porre fine ai danni continui. [1]

L'archiviazione di Kaplan va oltre il calvario personale di Megan per attaccare l'uso piu00f9 ampio della tecnologia deepfake come arma contro le donne. Secondo AllHipHop, paragona i deepfake pornografici ad altre forme di abuso non protette come il revenge porn e i materiali di sfruttamento sessuale minorile, sostenendo che queste immagini fungono da u00abmeccanismo di dannou00bb piuttosto che contribuire al dibattito pubblico. [1] Nella sua nota, afferma che, secondo la legge della Florida, la ripubblicazione e la promozione di tali contenuti non sono protetti dal Primo Emendamento e dovrebbero essere trattati come molestie e cyberstalking re, non commentario. [1] Hip-Hop News Today osserva allo stesso modo che Kaplan, noto per aver difeso E. Jean Carroll contro Donald Trump, u00e8 inquadrando il caso Megan come un potenziale test per capire come i deepfake si intersecano con le leggi sul cyberstalking e sugli abusi online. [2]

Il coinvolgimento di Kaplan collega la lotta di Megan Thee Stallion a una delle battaglie per diffamazione piu00f9 influenti degli ultimi anni. Secondo AllHipHop, Kaplan aveva giu00e0 ottenuto piu00f9 di 83 milioni di dollari in sentenze per diffamazione per E. Jean Carroll dopo che le giurie avevano scoperto che Trump aveva agito con malizia quando aveva diffamato Carroll in seguito alle sue accuse di violenza sessuale, sentenze successivamente confermate in appello. [1] Mettendosi dalla parte di Megan, Kaplan segnala che i tribunali potrebbero presto considerare la u00abdiffamazione digitaleu00bb basata sull'intelligenza artificiale tanto seriamente quanto le bugie tradizionali trasmesso da piattaforme potenti. [1] [2] Megan ha detto ai giurati che sopravvivere a questo calvario potrebbe dare potere ad altre donne che subiscono abusi simili: u00abForse sto affrontando tutto di questo perchu00e9 c'u00e8 un'altra donna lu00e0 fuori che potrebbe essere una vittima... e potrebbe darle il coraggio o la forza di parlare.u00bb [1] Con un giudice federale di Miami che dovrebbe pronunciarsi sulla richiesta di ingiunzione di Megan, il caso potrebbe costituire uno dei primi importanti precedenti che legano immagini sessuali deepfake alla legge sullo stalking e sulle molestie, con un impatto non solo sulla cultura hip-hop, ma su chiunque sia vulnerabile all'abuso di immagini basato sull'intelligenza artificiale. [1] [2]