Bad Bunny wordt naar verluidt geconfronteerd met een nieuwe rechtszaak van $16 miljoen in Puerto Rico waarin hij, zijn label Rimas Entertainment en de oude producer La Paciencia ervan worden beschuldigd de stemopname van een vrouw zonder de juiste toestemming te hebben gebruikt voor meerdere nummers en tijdens live-optredens, enkele weken voor zijn controversiu00eble optreden tijdens de rust van de Super Bowl. [1] [2] [3] De klacht, ingediend op maandag 5 januari, noemt eiser Tainaly Y. Serrano Rivera, die haar claimt voice werd commercieel misbruikt zonder toestemming, in vermeende schending van haar privacy- en publiciteitsrechten op grond van Puerto Rico wet. [1] [3]
nVolgens gerechtelijke documenten geciteerd door Billboard en andere media beweert Serrano dat haar stem voorkomt op Bad Bunny's nummer u201eSolo de Miu201d uit 2018 van zijn debuutalbum X 100PRE en op u201eeOOu201d van zijn album Debu00ed Tirar Mu00e1s Fotos uit 2025. [1] [2] [3] Ze zegt dat ze oorspronkelijk de nu virale zin u201e" Mira, puu00f1eta, no me quiten el perreo "u201d heeft opgenomen (u201e" Damn "u201d, don't take the perreo away from meu201d) in 2018 op verzoek van producer Roberto Rosado, bekend als La Paciencia, toen ze theaterstudenten waren aan de Inter American (Interamerican) University of Puerto Rico in Arecibo. [1] [2] [3] Serrano beweert dat haar nooit is verteld dat het fragment zou worden gebruikt voor commercieel uitgebrachte muziek en dat ze nooit een contract, licentie of schriftelijke toestemming heeft ondertekend waardoor het team van Bad Bunny de opname mocht exploiteren. [1] [2] [3]
nIn de rechtszaak wordt beweerd dat dezelfde zanglijn een herkenbaar visitekaartje is geworden in de catalogus van Bad Bunny, dat niet alleen werd gebruikt voor de twee studio-opnames, maar ook als een terugkerende sample tijdens zijn concerten en in verband met merch, wat de meme-status onder de fans heeft aangewakkerd. [1] [2] Serrano eist naar verluidt een schadevergoeding van ten minste $16 miljoen, met het argument dat de beklaagden hebben geprofiteerd van haar stem en gelijkenis, terwijl zij geen krediet of vergoeding heeft ontvangen. [1] [2] [3] De rechtszaak vraagt de rechtbank verder om Bad Bunny en Rimas te veroordelen om elk toekomstig gebruik van de opname stop te zetten, tenzij de juiste toestemming is verleend, en zowel de artiest als zijn label zijn veroordeeld om in mei voor de rechtbank te verschijnen om te reageren op de claim. [1] [3]
nDeze zaak komt op een gevoelig moment voor Bad Bunny, geboren Benito Antonio Martu00ednez Ocasio, die zich voorbereidt op een spraakmakend en toch al politiek geladen Super Bowl-optreden tijdens de rust, dat op kritiek is gestuit van enkele conservatieve commentatoren. [2] [3] Het is ook het tweede grote stemrechtgeschil rond de superster: in 2023 heeft zijn ex-vriendin Carliz de la Cruz Hernu00e1ndez een afzonderlijke rechtszaak van $40 miljoen aangespannen ongeautoriseerd gebruik van haar tag u201eBad Bunny, babyu201d op de nummers u201ePa Tiu201d en u201eDos Mil 16u201d, een zaak die nog steeds loopt. [1] [2] [3] Als vragen over toestemming, eigendom en persoonlijke opnames blijven de opkomst van Bad Bunny in de schaduw staan. De laatste rechtszaak onderstreept de groeiende juridische belangen over de manier waarop artiesten hun sonische merken opbouwen in het streamingtijdperk.
