Lil Durk heeft een grote tegenslag gehad in zijn lopende federale huurmoordzaak nadat een rechter in Los Angeles zijn motie om de aanklachten te verwerpen en openbare aanklagers en lokale rechters terug te roepen wegens geheime doodsbedreigingen had afgewezen, waardoor de spraakmakende vervolging volledig intact bleef. Volgens AllHipHop verwierp de Amerikaanse districtsrechter Michael W. Fitzgerald de argumenten van de rapper tijdens een recente hoorzitting in Los Angeles, waarbij hij de motie u201eongegrondu201d noemde en de zaak van de regering kon voortzetten. [1] Hot 97 meldt eveneens dat de uitspraak een cruciaal keerpunt is in de strategie van Lil Durk voor het proces, aangezien de rechtbank weigerde de aanklacht te verwerpen of de opstelling van de rechters te wijzigen op basis van de beschuldigingen van doodsbedreiging. [2]
nDurk, geboren Durk Banks, zit in federale hechtenis op beschuldiging van samenzwering in verband met een vermeend huurmoordcomplot gericht op rapper Quando Rondo in Los Angeles, een schietpartij in 2022 waarbij Rondo gewond raakte en zijn neef Saviay'a u201eLul Pabu201d Robinson om het leven kwam. [1] [2] Aanklagers beweren dat de aanslag werd bevolen als vergelding voor de moord op koning Von in 2020 in Atlanta, een goede vriend en medewerker van Lil Durk. [1] Hij werd gearresteerd in oktober 2024 en zou naar verluidt levenslang kunnen krijgen als hij wordt veroordeeld, en het proces is momenteel gericht op eind april 2026. [1] [2] [3]
nDe afgewezen motie was gericht op vier dreigende voicemails die de Amerikaanse magistraatrechter Patricia Donahue in februari 2025 ontving en een afzonderlijke dreigende oproep die assistent-Amerikaanse advocaat Ian Yanniello in april 2025 ontving, nadat Donahue twee keer het bod van Lil Durk op borgtocht had afgewezen. [1] [3] De advocaten van de verdediging voerden aan dat aanklagers tot oktober 2025 hebben gewacht met het bekendmaken van de bedreigingen, waardoor ze naar verluidt de kans hadden ontnomen om eerdere weigeringspogingen te ondernemen of de eerlijkheid van de borgtocht aanvechten. [1] [3] Volgens juridisch verslaggever Meghann Cuniff was rechter Fitzgerald onbewogen en verklaarde in de rechtbank: u201eEr is gewoon absoluut geen basis voor deze motie. Gewoon geen. Absoluut niets,u201d een zin die ook door Hot 97 en HotNewHipHop werd geciteerd. [2] [4]
nAanklagers beweerden dat het team van Durk op de hoogte was gebracht zodra de bedreigingen juridisch relevant werden en drongen erop aan dat er geen sprake was van strategische verzwijging of wangedrag. [2] [3] Rechter Fitzgerald was het daarmee eens, hij vond naar verluidt geen bewijs dat de voicemails invloed hadden op een rechterlijke beslissing of afbreuk deden aan de verdediging, en merkte op dat er geen aanwijzingen zijn dat Lil Durk zelf iets te maken had met de dreigende oproepen. [1] [3] Hij wees ook de verdediging af.'s verzoek om een hoorzitting met bewijsmateriaal en afgewezen om het U.S. Attorney's Office of het hele Central District of California in te trekken bank, waarbij de zaak op het huidige spoor blijft. [1] [3]
nDeze uitspraak verhoogt de juridische druk op Lil Durk nu hij en vijf medeverdachten u2014 waaronder Kavon London Grant, Keith Jones, Deandre Dontrell Wilson, Asa Houston en David Brian Lindsey u2014 op weg zijn naar een rechtszaak die naar verwachting zal beginnen rond 21 april of 28 april 2026. [1] [3] Nu de motie van doodsbedreigingen is afgewezen en de aanklacht intact is, verschuift de focus nu naar de resterende gevechten voor het proces, waaronder een hangende motie over motie over de doodstraf anonimiteit van de jury en verdere uitdagingen voor specifieke gevallen in de zaak. [3] Voor hiphop zal de uitkomst van dit onderzoek aanzienlijke gevolgen hebben , als een van de meest prominente stemmen van het genre strijdt voor zijn vrijheid, terwijl federale aanklagers vooruitgang boeken in een van de meest bekeken rapgerelateerde zaken van de afgelopen jaren.
