Lil Durk har lidd et stort tilbakeslag i sin pu00e5gu00e5ende fu00f8derale sak om drap for leie etter at en dommer i Los Angeles nektet hans forslag om u00e5 avvise anklagene og tilbakekalle pu00e5talemyndigheter og lokale dommere pu00e5 grunn av ukjente du00f8dstrusler, og holde den hu00f8yprofilerte pu00e5talemyndigheten helt intakt. Ifu00f8lge AllHipHop avviste den amerikanske distriktsdommer Michael W. Fitzgerald rapperens argumenter ved en nylig hu00f8ring i Los Angeles, og kalte forslaget u00abgrunnlu00f8stu00bb og lot regjeringens sak gu00e5 videre. [1] Hot 97 rapporterer ogsu00e5 at kjennelsen markerer et kritisk vendepunkt i Lil Durks strategi fu00f8r rettssaken, da retten nektet u00e5 kaste ut tiltalen eller endre dommeroppstillingen basert pu00e5 pu00e5standene om du00f8dstrussel. [2]
nDurk, fu00f8dt Durk Banks, sitter i fu00f8deral varetekt for konspirasjonsanklager knyttet til et pu00e5stu00e5tt drap mot rapperen Quando Rondo i Los Angeles, en skyting i 2022 som etterlot Rondo su00e5ret og fetteren Saviay'a u00abLul Pabu00bb Robinson du00f8d. [1] [2] Pu00e5talemyndigheten hevder angrepet ble beordret som gjengjeldelse for drapet pu00e5 kong Von i Atlanta i 2020, en nu00e6r venn og samarbeidspartner til Lil Durk. [[1] Han ble arrestert i oktober 2024 og kunne angivelig risikere livstid i fengsel hvis han ble du00f8mt, med rettssak for u00f8yeblikket rettet mot slutten av april 2026. [1] [2] [3]
nDet avviste forslaget sentrerte seg om fire truende telefonsvarer den amerikanske dommeren Patricia Donahue mottok i februar 2025 og en separat truende samtale assisterende amerikansk advokat Ian Yanniello mottok i april 2025, etter at Donahue to ganger hadde avvist Lil Durks bud om kausjon. [1] [3] Forsvarsadvokater hevdet at pu00e5talemyndigheten ventet til oktober 2025 med u00e5 avslu00f8re truslene, angivelig fratatt dem sjansen til u00e5 forfu00f8lge tidligere tilbakekallingsforsu00f8k eller utfordre rettferdigheten. av kausjonsprosessen. [1] [3] Ifu00f8lge juridisk reporter Meghann Cuniff var dommer Fitzgerald ubeveget, og uttalte i retten: u00abDet er bare absolutt ikke noe grunnlag for dette forslaget. Bare ingen. Absolutt ingenu00bb, en linje sitert ogsu00e5 av Hot 97 og HotNewHiphop. [2] [4]
nPu00e5talemyndigheten hevdet at Durks team ble informert nu00e5r truslene ble juridisk relevante, og insisterte pu00e5 at det ikke var noen strategisk skjuling eller forsu00f8mmelse. [2] [3] [4] Dommer Fitzgerald var enig, og fant angivelig ingen bevis for at telefonsvarene pu00e5virket noen rettslig avgju00f8relse eller skadet forsvaret, og bemerket at det ikke er noe som tyder pu00e5 at Lil Durk selv hadde noe u00e5 gju00f8re med de truende samtalene. [1] [3] Han nektet ogsu00e5 forsvaret. anmodet om en bevishu00f8ring og nektet u00e5 tilbakekalle det amerikanske advokatkontoret eller hele Central District of California Benken, og holder saken pu00e5 sitt nu00e5vu00e6rende spor. [1] [3]
nDenne kjennelsen strammer det juridiske presset pu00e5 Lil Durk da han og fem medtiltalte - inkludert Kavon London Grant, Keith Jones, Deandre Dontrell Wilson, Asa Houston og David Brian Lindsey - gu00e5r mot et rettsvindu som forventes u00e5 begynne rundt 21. april eller 28. april 2026. [1] [3] Med drapstrusselforslaget avslu00e5tt og tiltalen intakt, skifter fokuset nu00e5 til gjenvu00e6rende kamper fu00f8r rettssaken, inkludert forslag om juryens anonymitet og ytterligere utfordringer til spesifikke tellinger i saken. [3] For hip-hop vil utfallet av denne rettssaken ha betydelige implikasjoner , ettersom en av sjangerens mest fremtredende stemmer kjemper for hans frihet mens fu00f8derale pu00e5talemyndigheter presser frem i en av de mest overvu00e5kede rap-relaterte sakene de siste u00e5rene.
