Bad Bunny foi alvo de uma au00e7u00e3o judicial de 16 milhu00f5es de du00f3lares em Porto Rico pelo suposto uso nu00e3o autorizado da voz de uma mulher em duas de suas mu00fasicas lanu00e7adas comercialmente, poucas semanas antes de sua tu00e3o esperada apresentau00e7u00e3o no intervalo do Super Bowl, cheia de hip hop. De acordo com relatos da Billboard e de outros veu00edculos, a queixosa Tainaly Y. Serrano Rivera alega que sua voz gravada foi usada sem o devido consentimento nas faixas u201cSolo de Miu201d e u201cEoOu201d do Bad Bunny, e estu00e1 buscando indenizau00e7u00e3o por supostas violau00e7u00f5es de seus direitos de privacidade e publicidade. [1] [3] [4]
nDe acordo com processos judiciais resumidos pela Law Commentary and Vice, Serrano Rivera alega que ela gravou a linha agora assinada u201cMira, puu00f1eta, no me quiten el perreou201d em 2018 a pedido do produtor Roberto Rosado, conhecido como La Paciencia, enquanto ambos eram estudantes do programa de teatro da Universidade Interamericana de Arecibo. [1] [3] [4] Ela alega nunca lhe disseram que a frase seria usada para lanu00e7amentos musicais comerciais, nunca assinou um contrato ou licenu00e7a e nunca concedeu autorizau00e7u00e3o por escrito para sua inclusu00e3o em qualquer mu00fasica. [1] [3] A frase mais tarde apareceu em u201cSolo de Miu201d do u00e1lbum X 100pre de 2018 do Bad Bunny e novamente em u201cEoOu201d de seu u00e1lbum de 2025 Debu00ed Tirar Mu00e1s Fotos. [1] [3] [4] [5]
nA au00e7u00e3o judicial, movida no sistema judicial de Porto Rico, alega que o clipe de u00e1udio evoluiu para uma parte reconhecu00edvel da marca Bad Bunny, supostamente sendo usado nu00e3o apenas nas duas faixas, mas tambu00e9m durante apresentau00e7u00f5es ao vivo e em conexu00e3o com mercadorias. [1] [3] [4] Serrano Rivera argumenta que ela tem direito a pelo menos 16 milhu00f5es de du00f3lares em danos relacionados u00e0 explorau00e7u00e3o comercial de sua voz e u00e0 alegada violau00e7u00e3o de sua voz. seus direitos de imagem, privacidade e publicidade de acordo com a lei porto-riquenha. [1] [3] [5] Nomeados como ru00e9us ao lado de Bad Bunny (nascido Benito Antonio Martu00ednez Ocasio) su00e3o sua gravadora Rimas Entertainment e a produtora Rosado. [1] [4] Representantes da Bad Bunny supostamente nu00e3o responderam imediatamente publicamente u00e0 nova reclamau00e7u00e3o. [3] [4]
nEsta nu00e3o u00e9 a primeira vez que Bad Bunny enfrenta um escrutu00ednio legal sobre gravau00e7u00f5es de voz: em 2023, sua ex-namorada Carliz de la Cruz Hernu00e1ndez entrou com uma au00e7u00e3o judicial separada alegando que sua voz foi usada sem consentimento nas mu00fasicas u201cPa Tiu201d e u201cDos Mil 16", um caso que permanece sem soluu00e7u00e3o. [1] [2] [3] O u00faltimo processo acontece em um momento delicado, ju00e1 que Bad Bunny estu00e1 aberto. seru00e1 a atrau00e7u00e3o principal do show do intervalo do Super Bowl em 8 de fevereiro de 2026, uma apresentau00e7u00e3o que deve destacar seus lau00e7os profundos com colaboradores latinos de trap e hip hop. [3] Embora o resultado do caso de Serrano Rivera ainda seja desconhecido, a disputa ressalta o crescente escrutu00ednio legal e cultural sobre como artistas superestrelas lidam com gravau00e7u00f5es informais, amostras e vozes que ajudam a moldar seu som e sua personalidade pu00fablica. [1] [3]
